GeForce GTX 1080 Ti 与 Arc A380
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Arc A380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比Arc A380高出了199%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.31 | 43.57 |
| 電源效率 | 13.36 | 14.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP102 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 104% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 222 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+167%
| 49
−167%
|
| 1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
| 4K | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Battlefield 5 | 162
+67%
|
95−100
−67%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+78.7%
|
160−170
−78.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+109%
|
100−110
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+101%
|
72
−101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Battlefield 5 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+73.2%
|
160−170
−73.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+145%
|
80
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Hitman 3 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+194%
|
52
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+174%
|
61
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+456%
|
25
−456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+55%
|
170−180
−55%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的167% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的204% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 456%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A380的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 65项测试 中领先 (98%)
- Arc A380 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
| 业绩评级 | 48.11 | 16.07 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 14 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 199.4%、最大 VRAM 容量比 83.3 高 #%.
另一方面，Arc A380 的年龄优势为 5 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
