GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Titan X Pascal
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 Titan X Pascal，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 SLI （移动）以适度的 10% 优于Titan X Pascal。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.99 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.21 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 2 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 3584 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1417 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 342.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 480.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Titan X Pascal支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Titan X Pascal基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Titan X Pascal的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+10.5%
| 124
−10.5%
|
| 1440p | 80−85
+8.1%
| 74
−8.1%
|
| 4K | 95
+63.8%
| 58
−63.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.67 |
| 1440p | 没有数据 | 16.20 |
| 4K | 没有数据 | 20.67 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−68%
|
173
+68%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−70.2%
|
337
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
153
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47%
|
291
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−45.9%
|
162
+45.9%
|
| Fortnite | 150−160
−36.4%
|
210
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+22.1%
|
113
−22.1%
|
| Valorant | 200−210
−41.6%
|
296
+41.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−19.5%
|
147
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−3.5%
|
205
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−80%
|
252
+80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.2%
|
149
+34.2%
|
| Fortnite | 150−160
−29.2%
|
199
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.6%
|
121
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−35.6%
|
160
+35.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+22.1%
|
113
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1.7%
|
184
+1.7%
|
| Valorant | 200−210
−31.6%
|
275
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−11.4%
|
137
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−65.7%
|
232
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−26.1%
|
140
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Valorant | 200−210
+15.5%
|
181
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−10.4%
|
170
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−6.2%
|
258
+6.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Valorant | 210−220
−21.8%
|
257
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−55.3%
|
160
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 Titan X Pascal 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 SLI （移动）的速度要快 39%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 SLI （移动） 在 24项测试 中领先 (38%)
- Titan X Pascal 在 36项测试 中领先 (57%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
