GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 GTX 1650 Max-Q
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 SLI （移动）的表现比GTX 1650 Max-Q高出了131%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 36.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1024 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1751 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+128%
| 60
−128%
|
| 1440p | 65−70
+117%
| 30
−117%
|
| 4K | 95
+428%
| 18
−428%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+192%
|
38
−192%
|
| Fortnite | 150−160
+11.6%
|
138
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+82.4%
|
74
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+62.4%
|
85
−62.4%
|
| Valorant | 200−210
+69.9%
|
120−130
−69.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+128%
|
54
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.9%
|
167
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Dota 2 | 140−150
+48.9%
|
94
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35
−217%
|
| Fortnite | 150−160
+92.5%
|
80
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+111%
|
56
−111%
|
| Metro Exodus | 80−85
+189%
|
28
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
71
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+242%
|
53
−242%
|
| Valorant | 200−210
+69.9%
|
120−130
−69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Dota 2 | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+145%
|
55
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
53
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+283%
|
30
−283%
|
| Valorant | 200−210
+69.9%
|
120−130
−69.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+161%
|
59
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 240−250
+57.8%
|
150−160
−57.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+153%
|
36
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18
−383%
|
| Valorant | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的117% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的428% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 SLI （移动）的速度要快 383%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 SLI （移动） 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
