GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R6 (Carrizo)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon R6 (Carrizo) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q的表现比R6 (Carrizo)高出了1657%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 983 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.16 | 2.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | GP104 | Carrizo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 4 6月 2015（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 12-35 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R6 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+800%
| 11
−800%
|
| 1440p | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Valorant | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Valorant | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| World of Tanks | 260−270
+752%
|
31
−752%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Valorant | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R6 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的800% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的2033% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的2350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 R6 (Carrizo)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.47 | 1.45 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 4 6月 2015 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 12 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 1656.6%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，R6 (Carrizo) 的耗电量降低了1150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R6 (Carrizo)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R6 (Carrizo)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
