GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动) 明显20% 超过RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 184 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 38.18 | 50.46 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | N17E-G2 | Navi 14 XTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2016(7年 前) | 12 12月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 32% 性价比高于 GTX 1070 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 1443 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 210.6 | 162.4 |
带浮点的性能 | 6,738 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 180 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+30.3%
| 76
−30.3%
|
1440p | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
4K | 44
+83.3%
| 24
−83.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 241
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
Hitman 3 | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Metro Exodus | 111
−18.9%
|
132
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−34.7%
|
202
+34.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+0%
|
58
+0%
|
Battlefield 5 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry New Dawn | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
Forza Horizon 4 | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Hitman 3 | 75
+21%
|
62
−21%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Metro Exodus | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−35.6%
|
202
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2%
|
49
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
Hitman 3 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+13.8%
|
87
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+0%
|
37
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 181
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
Hitman 3 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−31.4%
|
184
+31.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的44% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 148%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500 XT的速度要快 66%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 55项测试 中领先 (76%)
- RX 5500 XT 在 14项测试 中领先 (19%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 23.72 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 12 12月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 20.2%、耗电量降低了8.3%.
另一方面,RX 5500 XT 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。