GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon Pro WX 7100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动) 的 39% 大大超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 265 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.99 | 9.65 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N17E-G2 | Polaris 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2016(8年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 221% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1243 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 179.0 |
带浮点的性能 | 6.738 gflops | 5.728 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 7000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
Battlefield 5 | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 241
+91.3%
|
120−130
−91.3%
|
Hitman 3 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
Metro Exodus | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+101%
|
65−70
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Battlefield 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 222
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
Hitman 3 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+59.2%
|
95−100
−59.2%
|
Metro Exodus | 97
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Far Cry 5 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
Hitman 3 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−121%
|
90−95
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Far Cry New Dawn | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 181
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Metro Exodus | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Hitman 3 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的48% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 156%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro WX 7100 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 20.47 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 1 3月 2017 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 39.3%、耗电量降低了8.3%.
另一方面,Pro WX 7100 的年龄优势为 6 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。