GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 RTX A500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以令人印象深刻的63%超过了RTX A500 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.04 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | N17E-G2 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2016(8年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 98.37 |
带浮点的性能 | 6.738 gflops | 6.296 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+138%
| 42
−138%
|
1440p | 59
+127%
| 26
−127%
|
4K | 43
−25.6%
| 54
+25.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Battlefield 5 | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
Far Cry New Dawn | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 241
+141%
|
100−105
−141%
|
Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+113%
|
75−80
−113%
|
Metro Exodus | 111
+109%
|
50−55
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
Battlefield 5 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry New Dawn | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
Hitman 3 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+100%
|
75−80
−100%
|
Metro Exodus | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+58.1%
|
62
−58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Hitman 3 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+81.5%
|
54
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+107%
|
29
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 181
+121%
|
80−85
−121%
|
Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Hitman 3 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的127% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A500 Mobile 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 229%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 90%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- RTX A500 Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 17.50 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 62.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX A500 Mobile 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。