GeForce GTX 1070 (移动) 与 HD Graphics 2000
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 HD Graphics 2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比HD Graphics 2000高出了5094%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 1222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.09 | 没有数据 |
電源效率 | 16.42 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
代号 | GP104B | Sandy Bridge GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 1 2月 2011(14年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 48 |
核心频率 | 1506 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 189 million |
工艺过程 | 16 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | unknown |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 8.100 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
ROPs | 64 | 1 |
TMUs | 128 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 使用系统的 |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和HD Graphics 2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和HD Graphics 2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和HD Graphics 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+809%
| 11
−809%
|
1440p | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
4K | 45 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 没有数据 |
1440p | 6.61 | 没有数据 |
4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Metro Exodus | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Valorant | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Dota 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Fortnite | 137 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+2750%
|
8−9
−2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Valorant | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
World of Tanks | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Dota 2 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Valorant | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
World of Tanks | 180−190
+18500%
|
1−2
−18500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Valorant | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Dota 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Metro Exodus | 21 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Fortnite | 39 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 HD Graphics 2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的809% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的5800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 World of Tanks中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 18500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 34 测试中,GTX 1070 (移动) 无一例外地超过了 HD Graphics 2000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。