GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M以令人印象深刻的58%超过了GTX 1070 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.53 | 23.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 4608 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 152 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−33%
| 149
+33%
|
| 1440p | 72
−50%
| 108
+50%
|
| 4K | 54
−38.9%
| 75
+38.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Fortnite | 150−160
−61.5%
|
250−260
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−44.8%
|
300−350
+44.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Dota 2 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 108
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Fortnite | 150−160
−61.5%
|
250−260
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−15.8%
|
139
+15.8%
|
| Metro Exodus | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−85.1%
|
220−230
+85.1%
|
| Valorant | 210−220
−44.8%
|
300−350
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−45%
|
160−170
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Dota 2 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Far Cry 5 | 102
−25.5%
|
128
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−116%
|
210−220
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−133%
|
168
+133%
|
| Valorant | 210−220
−44.8%
|
300−350
+44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−131%
|
250−260
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−67.2%
|
400−450
+67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Metro Exodus | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−42.7%
|
350−400
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−64%
|
123
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−118%
|
146
+118%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−147%
|
116
+147%
|
| Valorant | 210−220
−46%
|
300−350
+46%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Dota 2 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−164%
|
103
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 164%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
