GeForce GTX 1070 SLI 与 GTX 1070 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 GeForce GTX 1070 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI的表现比GTX 1070 Max-Q高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 313 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.73 | 10.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1379 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 4K | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Dota 2 | 58
−84.5%
|
107
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Fortnite | 160−170
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+102%
|
98
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| World of Tanks | 270−280
+28%
|
210−220
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+164%
|
75
−164%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| World of Tanks | 240−250
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Metro Exodus | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Valorant | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.4%
|
84
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Fortnite | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的24% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 220%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 61次测试 中领先 (97%)
- GTX 1070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.53 | 16.86 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 27 6月 2017 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 110.7%.
另一方面，GTX 1070 Max-Q 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了160.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
