GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以最小的 2% 优于GTX 1070 SLI (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 92 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
成本效益评估 | 没有数据 | 45.78 |
電源效率 | 没有数据 | 13.12 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1443 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 136
+7.1%
| 127
−7.1%
|
1440p | 70−75
−8.6%
| 76
+8.6%
|
4K | 83
+72.9%
| 48
−72.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.14 |
1440p | 没有数据 | 5.25 |
4K | 没有数据 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
Elden Ring | 150−160
+12.8%
|
133
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−12.5%
|
234
+12.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−57.6%
|
156
+57.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
Valorant | 170−180
−11.8%
|
190
+11.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−79.6%
|
194
+79.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
Dota 2 | 120−130
+1.6%
|
127
−1.6%
|
Elden Ring | 150−160
−4.7%
|
157
+4.7%
|
Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Fortnite | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+7.8%
|
193
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−13.3%
|
145
+13.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−124%
|
246
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−4%
|
150−160
+4%
|
Valorant | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
81
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+44.4%
|
63
−44.4%
|
Dota 2 | 120−130
+25.2%
|
103
−25.2%
|
Far Cry 5 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+21.6%
|
171
−21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−196%
|
200−210
+196%
|
Valorant | 170−180
+6.9%
|
159
−6.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
Elden Ring | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
World of Tanks | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
119
−4.2%
|
Metro Exodus | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Valorant | 130−140
+15.1%
|
119
−15.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Dota 2 | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
Elden Ring | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Dota 2 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Fortnite | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Valorant | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的9% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 75%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 196%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 SLI (移动) 在 32项测试 中领先 (51%)
- RX 5700 XT 在 25项测试 中领先 (40%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.19 | 42.87 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 7 7月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1.6%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Radeon RX 5700 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。