GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.54
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
35.39
+128%

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Ada Generation Mobile的表现比GTX 1070 Max-Q高出了128%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319103
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7624.51
架构Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GP104没有数据
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20484608
核心频率1215 MHz没有数据
Boost模式下的频率1379 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
纹理填充率176.5没有数据
带浮点的性能5.648 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz16000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.54
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.39
+128%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15825
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+57.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+42.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+20.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+77.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
−123%
210−220
+123%
4K41
−120%
90−95
+120%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−127%
100−105
+127%
Counter-Strike 2 95−100
−127%
220−230
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
80−85
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−127%
100−105
+127%
Battlefield 5 81
−122%
180−190
+122%
Counter-Strike 2 95−100
−127%
220−230
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
80−85
+122%
Far Cry 5 81
−122%
180−190
+122%
Fortnite 90−95
−117%
200−210
+117%
Forza Horizon 4 101
−128%
230−240
+128%
Forza Horizon 5 50−55
−122%
120−130
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−123%
210−220
+123%
Valorant 130−140
−127%
300−310
+127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−127%
100−105
+127%
Battlefield 5 81
−122%
180−190
+122%
Counter-Strike 2 95−100
−127%
220−230
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−109%
450−500
+109%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
80−85
+122%
Dota 2 112
−123%
250−260
+123%
Far Cry 5 78
−118%
170−180
+118%
Fortnite 122
−121%
270−280
+121%
Forza Horizon 4 97
−127%
220−230
+127%
Forza Horizon 5 50−55
−122%
120−130
+122%
Grand Theft Auto V 105
−119%
230−240
+119%
Metro Exodus 35−40
−122%
80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−124%
260−270
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−121%
210−220
+121%
Valorant 130−140
−127%
300−310
+127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−127%
170−180
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−122%
80−85
+122%
Dota 2 110
−127%
250−260
+127%
Far Cry 5 75
−127%
170−180
+127%
Forza Horizon 4 79
−115%
170−180
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−115%
170−180
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−116%
110−120
+116%
Valorant 130−140
−127%
300−310
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
−128%
230−240
+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−126%
280−290
+126%
Grand Theft Auto V 27−30
−114%
60−65
+114%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−117%
350−400
+117%
Valorant 160−170
−111%
350−400
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 35−40
−124%
85−90
+124%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−124%
85−90
+124%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Grand Theft Auto V 30−35
−126%
70−75
+126%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−119%
70−75
+119%
Valorant 95−100
−121%
210−220
+121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry 5 27
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 43
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−127%
50−55
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的123% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的120% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.54 35.39
新颖性 27 6月 2017 21 3月 2023
工艺过程 16 nm 5 nm

RTX 3000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 127.7%、年龄优势为 5 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为RTX 3000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 RTX 3000 Ada Generation Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。