GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 770M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.55
+149%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q的表现比GTX 770M高出了149%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318553
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.39
電源效率10.686.58
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)30 5月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$189.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048960
核心频率1215 MHz811 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz797 MHz
晶体管数7,200 million2,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
纹理填充率176.563.76
带浮点的性能5.648 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12880

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz2000 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s96.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
G-SYNC操作法支持+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.55
+149%
GTX 770M 6.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+149%
GTX 770M 2794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+282%
GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+130%
GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+339%
GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+323%
GTX 770M 23513

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+84.3%
51
−84.3%
4K41
+156%
16−18
−156%

每格成本,美元

1080p没有数据3.73
4K没有数据11.87

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 95−100
+191%
30−35
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+175%
16−18
−175%
Battlefield 5 81
+179%
27−30
−179%
Counter-Strike 2 95−100
+191%
30−35
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 81
+286%
21−24
−286%
Fortnite 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 5 50−55
+184%
18−20
−184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+276%
24−27
−276%
Valorant 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+175%
16−18
−175%
Battlefield 5 81
+179%
27−30
−179%
Counter-Strike 2 95−100
+191%
30−35
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+42.4%
151
−42.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 112
+111%
50−55
−111%
Far Cry 5 78
+271%
21−24
−271%
Fortnite 122
+198%
40−45
−198%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 5 50−55
+184%
18−20
−184%
Grand Theft Auto V 105
+320%
24−27
−320%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+364%
24−27
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 75
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 79
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+216%
24−27
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18−20
−183%
Valorant 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+146%
40−45
−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+138%
50−55
−138%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9−10
−211%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+313%
35−40
−313%
Valorant 160−170
+116%
75−80
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+700%
4−5
−700%
Valorant 95−100
+171%
35−40
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 43
+291%
10−12
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+214%
7−8
−214%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 770M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的84% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的156% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 770M。

優缺點摘要


业绩评级 15.55 6.25
新颖性 27 6月 2017 30 5月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 148.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 770M 的耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 87 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 129 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。