GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro K1100M
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Quadro K1100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）的表现比K1100M高出了598%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 803 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.33 | 1.10 |
| 電源效率 | 16.94 | 4.31 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP106 | GK107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $109.94 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 2385% 性价比高于 K1100M。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 706 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 22.59 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 0.5422 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 44.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro K1100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro K1100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro K1100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+300%
| 17
−300%
|
| 1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
+85.5%
| 6.47
−85.5%
|
| 1440p | 5.51
+232%
| 18.32
−232%
|
| 4K | 7.90
+248%
| 27.49
−248%
|
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 85% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 232% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 248% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Fortnite | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+685%
|
24−27
−685%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Valorant | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| World of Tanks | 222
+335%
|
50−55
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| World of Tanks | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Fortnite | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 K1100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的300% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的617% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，GTX 1060 （移动） 无一例外地超过了 K1100M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.92 | 2.71 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 23 7月 2013 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 45 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 598.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，K1100M 的耗电量降低了77.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro K1100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro K1100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
