GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 780 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 780 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti 明显25% 超过GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 277 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.28 | 6.27 |
電源效率 | 17.00 | 6.83 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK110B |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 319% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2880 |
核心频率 | 1506 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 222.7 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
−40.3%
| 94
+40.3%
|
1440p | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.54 | 7.44 |
1440p | 5.78 | 13.98 |
4K | 7.90 | 19.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Battlefield 5 | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 229
+59%
|
140−150
−59%
|
Hitman 3 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Battlefield 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 210
+45.8%
|
140−150
−45.8%
|
Hitman 3 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
Metro Exodus | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
Hitman 3 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 173
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Metro Exodus | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
Metro Exodus | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 780 Ti 的22% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 780 Ti 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 130%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 264%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 27项测试 中领先 (38%)
- GTX 780 Ti 在 43项测试 中领先 (60%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 19.68 | 24.69 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 7 11月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.
另一方面,GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 25.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。