GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 650
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比GTX 650高出了333%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 651 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
成本效益评估 | 26.17 | 1.23 |
電源效率 | 17.08 | 4.85 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 6 9月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 2028% 性价比高于 GTX 650。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1506 MHz | 1058 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 1,270 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 64 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 33.86 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 147 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128-bit GDDR5 |
内存频率 | 2002 MHz | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 80.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
1440p | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Battlefield 5 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry New Dawn | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Forza Horizon 4 | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
Hitman 3 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Battlefield 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry New Dawn | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Forza Horizon 4 | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
Hitman 3 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Forza Horizon 4 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Far Cry New Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
Hitman 3 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry New Dawn | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的379% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的356% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.68 | 4.54 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 6 9月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 64 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 333.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 650 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。