GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT以令人印象深刻的94%超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 81 |
成本效益评估 | 16.99 | 58.03 |
電源效率 | 15.33 | 15.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP106 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $299 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 242% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1506 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 413.0 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 250 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−85.1%
| 161
+85.1%
|
1440p | 45
−102%
| 91
+102%
|
4K | 31
−64.5%
| 51
+64.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44 | 2.98 |
1440p | 6.64 | 5.26 |
4K | 9.65 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−50%
|
100−110
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Battlefield 5 | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 279
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−156%
|
138
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Metro Exodus | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
Battlefield 5 | 78
−110%
|
160−170
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Far Cry 5 | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 260
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Metro Exodus | 78
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−209%
|
281
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+71%
|
100−110
−71%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−184%
|
100−110
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Far Cry 5 | 50
−106%
|
100−110
+106%
|
Forza Horizon 4 | 73
−195%
|
210−220
+195%
|
Hitman 3 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−59.5%
|
193
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−164%
|
240
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−189%
|
127
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−121%
|
100−110
+121%
|
Far Cry New Dawn | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 196
−33.2%
|
260−270
+33.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
Metro Exodus | 50
−146%
|
123
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
Hitman 3 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Metro Exodus | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−155%
|
74
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Far Cry 5 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的102% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 71%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 319%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6700 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 26.57 | 51.50 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了91.7%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 93.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。