GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro 555X

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro 555X,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+217%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比Pro 555X高出了217%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207504
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.18没有数据
電源效率15.227.69
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP106Polaris 21
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)16 7月 2018(6年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz907 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million3,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率136.743.54
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8048

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1275 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s81.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.61
+217%
Pro 555X 8.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+217%
Pro 555X 3235

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+233%
27−30
−233%
1440p47
+236%
14−16
−236%
4K30
+233%
9−10
−233%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.97没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+238%
12−14
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+243%
21−24
−243%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 89
+256%
24−27
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
12−14
−238%
Far Cry 5 83
+337%
18−20
−337%
Far Cry New Dawn 82
+257%
21−24
−257%
Forza Horizon 4 279
+398%
55−60
−398%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+152%
45−50
−152%
Metro Exodus 92
+268%
24−27
−268%
Red Dead Redemption 2 100
+335%
21−24
−335%
Shadow of the Tomb Raider 135
+382%
27−30
−382%
Watch Dogs: Legion 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+343%
21−24
−343%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 78
+212%
24−27
−212%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+253%
16−18
−253%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
12−14
−238%
Far Cry 5 64
+237%
18−20
−237%
Far Cry New Dawn 64
+178%
21−24
−178%
Forza Horizon 4 260
+364%
55−60
−364%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+152%
45−50
−152%
Metro Exodus 78
+212%
24−27
−212%
Red Dead Redemption 2 69
+200%
21−24
−200%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+225%
27−30
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+663%
24−27
−663%
Watch Dogs: Legion 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
12−14
−238%
Far Cry 5 50
+163%
18−20
−163%
Forza Horizon 4 73
+30.4%
55−60
−30.4%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+152%
45−50
−152%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+225%
27−30
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+200%
21−24
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+200%
16−18
−200%
Far Cry New Dawn 43
+231%
12−14
−231%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+275%
8−9
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 196
+476%
30−35
−476%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Metro Exodus 50
+355%
10−12
−355%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+638%
8−9
−638%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 140−150
+179%
50−55
−179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+229%
14−16
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 22
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 130−140
+322%
30−35
−322%
Metro Exodus 25
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+175%
8−9
−175%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的236% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 725%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Pro 555X。

利弊总结


业绩评级 26.61 8.40
新颖性 19 7月 2016 16 7月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 216.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,Pro 555X 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13808 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 555X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。