GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比GTX 1060 6 GB高出了111%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.68 | 21.70 |
| 電源效率 | 15.33 | 15.57 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 30% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4352 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 88 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−83.3%
| 165
+83.3%
|
| 1440p | 47
−160%
| 122
+160%
|
| 4K | 32
−191%
| 93
+191%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32
+82.2%
| 6.05
−82.2%
|
| 1440p | 6.36
+28.7%
| 8.19
−28.7%
|
| 4K | 9.34
+15%
| 10.74
−15%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 82% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−194%
|
235
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−51.6%
|
138
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Fortnite | 104
−115%
|
224
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Metro Exodus | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−14.7%
|
249
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−200%
|
90
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−58.9%
|
170
+58.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−182%
|
183
+182%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
259
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−232%
|
63
+232%
|
| World of Tanks | 170−180
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Valorant | 70−75
−179%
|
204
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Metro Exodus | 16
−219%
|
51
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−212%
|
209
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Fortnite | 30
−220%
|
96
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的160% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的191% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 15%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 Ti 在 61次测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.75 | 54.46 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了108.3%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 111.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 83.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
