GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro P4000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以适度的 13% 优于GTX 1060 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.25 | 18.07 |
| 電源效率 | 15.26 | 19.69 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 5% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25
+269%
| 11.99
−269%
|
| 1440p | 6.10
+143%
| 14.82
−143%
|
| 4K | 9.34
+149%
| 23.29
−149%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 269% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 143% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 149% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Fortnite | 246
+86.4%
|
130−140
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Fortnite | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Metro Exodus | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.4%
|
190−200
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Metro Exodus | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 140−150
−14.4%
|
160−170
+14.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的12% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 86%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 111%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- Quadro P4000 在 64项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
