GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro NVS 420
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro NVS 420，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比NVS 420高出了8396%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 218 | 1335 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.88 | 0.01 |
| 電源效率 | 15.10 | 0.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GP106 | G98 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 20 1月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $131.43 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 148700% 性价比高于 NVS 420。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 8 ×2 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 210 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 4.400 ×2 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 4 ×2 |
| TMUs | 80 | 8 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 256 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 11.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro NVS 420基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro NVS 420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+9100%
| 1−2
−9100%
|
| 1440p | 49 | 0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.25
+3944%
| 131.43
−3944%
|
| 1440p | 6.10 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 3944% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 82 | 0−1 |
| Fortnite | 246
+12200%
|
2−3
−12200%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8567%
|
3−4
−8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 200−210
+10300%
|
2−3
−10300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26 | 0−1 |
这就是 GTX 1060 6 GB 和 NVS 420 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的9100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.94 | 0.27 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 20 1月 2009 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 40 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 8396.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 420 的耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 420。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 420是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
