GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 780

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 780 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.65
+28%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB 明显28% 超过GTX 780。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207266
按受欢迎程度排列10未进入前 100 名
成本效益评估17.244.85
電源效率15.375.76
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK110
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 $649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 255% 性价比高于 GTX 780。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802304
核心频率1506 MHz863 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz900 MHz
晶体管数4,400 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率136.7173.2
带浮点的性能4.375 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80192

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率没有数据600 Watt
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率2002 MHz1502 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.65
+28%
GTX 780 20.82

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+28%
GTX 780 8009

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+24.1%
GTX 780 10460

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 780的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+66.7%
54
−66.7%
1440p47
+34.3%
35−40
−34.3%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

每格成本,美元

1080p3.32
−262%
12.02
+262%
1440p6.36
−191%
18.54
+191%
4K9.97
−210%
30.90
+210%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 262% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 191% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 210% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Battlefield 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Far Cry New Dawn 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 4 279
+32.9%
210−220
−32.9%
Hitman 3 50−55
+35%
40−45
−35%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Metro Exodus 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Red Dead Redemption 2 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 135
+35%
100−105
−35%
Watch Dogs: Legion 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Battlefield 5 78
+30%
60−65
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry New Dawn 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 260
+30%
200−210
−30%
Hitman 3 50−55
+35%
40−45
−35%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Metro Exodus 78
+30%
60−65
−30%
Red Dead Redemption 2 69
+38%
50−55
−38%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+30%
70−75
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+30.7%
140−150
−30.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Hitman 3 50−55
+35%
40−45
−35%
Horizon Zero Dawn 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+30%
70−75
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+38%
50−55
−38%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 43
+43.3%
30−33
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 196
+30.7%
150−160
−30.7%
Hitman 3 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+35%
100−105
−35%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+37.5%
16−18
−37.5%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 780 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的34% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的43% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.65 20.82
新颖性 19 7月 2016 23 5月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 28%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13991 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1057 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。