GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro M5950

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro M5950,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.57
+679%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比M5950高出了679%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204727
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.00没有数据
電源效率15.316.73
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP106Whistler
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)4 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280480
核心频率1506 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million716 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率136.717.40
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据n/a
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz900 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.57
+679%
FirePro M5950 3.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+680%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+1189%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+793%
FirePro M5950 6257

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD88
+238%
26
−238%
1440p47
+683%
6−7
−683%
4K30
+900%
3−4
−900%

每格成本,美元

1080p3.40没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.97没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+620%
10−11
−620%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Far Cry New Dawn 82
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 279
+1368%
18−20
−1368%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Metro Exodus 92
+1740%
5−6
−1740%
Red Dead Redemption 2 100
+1150%
8−9
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 135
+864%
14−16
−864%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+830%
10−11
−830%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 78
+1014%
7−8
−1014%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+650%
8−9
−650%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 64
+814%
7−8
−814%
Far Cry New Dawn 64
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 260
+1268%
18−20
−1268%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Metro Exodus 78
+1460%
5−6
−1460%
Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+550%
14−16
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+1120%
14−16
−1120%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+550%
14−16
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+700%
6−7
−700%
Far Cry New Dawn 43
+760%
5−6
−760%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 196
+19500%
1−2
−19500%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Metro Exodus 50
+733%
6−7
−733%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+743%
7−8
−743%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 140−150
+605%
21−24
−605%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+557%
7−8
−557%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+744%
16−18
−744%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+450%
4−5
−450%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的650% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的238% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的683% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 19500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 FirePro M5950。

利弊总结


业绩评级 26.57 3.41
新颖性 19 7月 2016 4 1月 2011
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 679.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro M5950 的耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro M5950是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13378 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro M5950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。