GeForce GTX 1060 6 GB対AMD FirePro M5950

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.58
+679%

GTX 1060 6 GBはM5950をベンチマーク集計結果に基づき679%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202730
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価17.04データなし
電力効率16.257.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP106Whistler
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280480
コア周波数1506 MHz725 MHz
Boost周波数1709 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million716 million
技術プロセス16 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度136.717.40
浮動小数点性能4.375 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz900 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s57 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.58
+679%
FirePro M5950 3.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+680%
FirePro M5950 1314

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+793%
FirePro M5950 6257

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+1189%
FirePro M5950 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD90
+210%
29
−210%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K31
+933%
3−4
−933%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+620%
10−11
−620%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Far Cry New Dawn 82
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 279
+1368%
18−20
−1368%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Metro Exodus 92
+1740%
5−6
−1740%
Red Dead Redemption 2 100
+1150%
8−9
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 135
+864%
14−16
−864%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+830%
10−11
−830%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 78
+1014%
7−8
−1014%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+650%
8−9
−650%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 64
+814%
7−8
−814%
Far Cry New Dawn 64
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 260
+1268%
18−20
−1268%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Metro Exodus 78
+1460%
5−6
−1460%
Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+550%
14−16
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+1120%
14−16
−1120%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry 5 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 120−130
+404%
24−27
−404%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+550%
14−16
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 100−110
+161%
40−45
−161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+700%
6−7
−700%
Far Cry New Dawn 43
+760%
5−6
−760%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 196
+19500%
1−2
−19500%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%
Metro Exodus 50
+733%
6−7
−733%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+743%
7−8
−743%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Watch Dogs: Legion 140−150
+605%
21−24
−605%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+557%
7−8
−557%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+744%
16−18
−744%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+725%
4−5
−725%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+450%
4−5
−450%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとFirePro M5950の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは900pでは650%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1080pでは210%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは717%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは933%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 6 GBの方が19500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1060 6 GBはすべての63でFirePro M5950を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.58 3.41
ノベルティ 19 7月 2016 4 1月 2011
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 16 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 35 ワット

GTX 1060 6 GBは 679.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M5950は242.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでFirePro M5950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとFirePro M5950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 12946 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 52 票

1から5のスケールでFirePro M5950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はFirePro M5950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。