GeForce GTX 1050 （移动） 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 （移动） 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation的表现比GTX 1050 （移动）高出了292%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 88.35 |
| 電源效率 | 10.67 | 44.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107B | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（8年 前） | 12 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2816 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
−284%
| 280−290
+284%
|
| Full HD | 46
−291%
| 180−190
+291%
|
| 1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
| 4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.61 |
| 1440p | 没有数据 | 7.21 |
| 4K | 没有数据 | 11.80 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Fortnite | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
| Far Cry 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Fortnite | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| World of Tanks | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
| Far Cry 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
这就是 GTX 1050 （移动） 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2000 Ada Generation 的284% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的291% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的275% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的267% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.24 | 44.09 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 12 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 292.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 309.6 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
