GeForce GTX 1050 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比GTX 1050 (移动)高出了288%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 69 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 37.61 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP107B | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2816 |
核心频率 | 1354 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 59.72 | 187.4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−284%
| 280−290
+284%
|
Full HD | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
4K | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Battlefield 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 4 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Battlefield 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Far Cry New Dawn | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Forza Horizon 4 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Battlefield 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Far Cry 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry New Dawn | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Forza Horizon 4 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry New Dawn | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Forza Horizon 4 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Battlefield 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Far Cry 5 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry New Dawn | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2000 Ada Generation 的284% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的270% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的275% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的267% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 11.56 | 44.80 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 287.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 309.6 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 (移动)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。