GeForce GTX 1050 Ti 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了247%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 315 | 619 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.79 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | N17P-G1 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 32 |
核心频率 | 1291 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1450 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
+200%
| 17
−200%
|
1440p | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
4K | 27
+125%
| 12
−125%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
Metro Exodus | 56
+155%
|
22
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+194%
|
17
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+350%
|
10
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+169%
|
16
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的7% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 1560%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1050 Ti 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
利弊总结
业绩评级 | 16.36 | 4.72 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 11 5月 2021 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 246.6%.
另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 4 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。