GeForce GTX 1050 Ti 与 Quadro K4200
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Quadro K4200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti 比 K4200 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 340 | 427 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 13.89 | 2.32 |
電源效率 | 15.11 | 7.18 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP107 | GK104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 22 7月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $139 | $854.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 499% 性价比高于 Quadro K4200。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1344 |
核心频率 | 1291 MHz | 771 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 784 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 108 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 87.81 |
带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 145 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1350 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 172.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro K4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 3.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Quadro K4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Quadro K4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
1440p | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
每格成本,美元
1080p | 2.84
+905%
| 28.50
−905%
|
1440p | 4.63
+925%
| 47.50
−925%
|
4K | 5.35
+900%
| 53.44
−900%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 905% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 925% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 900% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Valorant | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Fortnite | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
World of Tanks | 200−210
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Valorant | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Dota 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
World of Tanks | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Valorant | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的67% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的63% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。