GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Arc A350M

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc A350M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
13.87

根据我们的综合基准结果,Arc A350M以最小的 2% 优于GTX 1050 Ti Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Xe HPG (2022−2023)
代号N17P-G1 Max-QAlchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7686
核心频率1151 – 1290 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz没有数据
晶体管数3,300 million7,200 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
纹理填充率68.0255.20
带浮点的性能2.177 gflops1.766 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7000 MHz14000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
Arc A350M 14.18
+2.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Arc A350M 31023
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Arc A350M 10730
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+2.5%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+29.3%
Arc A350M 36315

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+64.9%
37
−64.9%
1440p19
+18.8%
16
−18.8%
4K22
+120%
10
−120%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Battlefield 5 46
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20
−10%
Battlefield 5 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.8%
53
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−83.3%
30−35
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 47
−97.9%
90−95
+97.9%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
19
−31.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 29
+16%
24−27
−16%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−54.2%
37
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的19% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 85%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 98%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 14项测试 中领先 (19%)
  • Arc A350M 在 45项测试 中领先 (63%)
  • 在 13项测试 (18%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.87 14.18
新颖性 3 1月 2018 30 3月 2022
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 35 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 2.2%、年龄优势为 4 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc A350M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Arc A350M
Arc A350M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。