GeForce GTS 450 vs Radeon RX Vega M GL / 870

在运行速度排行榜的地位	797	434
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.60	没有数据
電源效率	2.33	15.01
架构	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
代号	GF106	Vega Kaby Lake-G
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	13 9月 2010（15年前）	7 1月 2018（8年前）
发布时的价格	$129	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	1280
核心频率	783 MHz	931 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1011 MHz
晶体管数	1,170 million	没有数据
工艺过程	40 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	106 Watt	65 Watt
最高温度	100 °C	没有数据
纹理填充率	25.06	没有数据
带浮点的性能	0.6013 TFLOPS	没有数据
ROPs	16	没有数据
TMUs	32	没有数据
L1 Cache	256 千字节	没有数据
L2 Cache	256 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCI-E 2.0 x 16	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	没有数据
长度	210 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	1 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	没有数据
内存频率	1804 (3608 data rate) MHz	没有数据
内存通过量	57.7 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Mini HDMITwo Dual Link DVI	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12_1
着色器	5.1	没有数据
OpenGL	4.2	没有数据
OpenCL	1.1	没有数据
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTS 450和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTS 450 3.21

RX Vega M GL / 870 12.67
+295%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTS 450 1888

RX Vega M GL / 870 9862
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTS 450 1545

RX Vega M GL / 870 7329
+374%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTS 450 12447

RX Vega M GL / 870 38812
+212%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	28 −293%	110−120 +293%
Full HD	39 −10.3%	43 +10.3%
1200p	27 −270%	100−110 +270%
1440p	7−8 −300%	28 +300%
4K	3−4 −367%	14 +367%

每格成本，美元

1080p	3.31	没有数据
1440p	18.43	没有数据
4K	43.00	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −545%	70−75 +545%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −550%	24−27 +550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −417%	62 +417%
Counter-Strike 2	10−12 −545%	70−75 +545%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	9−10 −367%	42 +367%
Fortnite	18−20 −378%	86 +378%
Forza Horizon 4	16−18 −238%	50−55 +238%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −236%	45−50 +236%
Valorant	45−50 −129%	110−120 +129%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −333%	52 +333%
Counter-Strike 2	10−12 −545%	70−75 +545%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −109%	180−190 +109%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Dota 2	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	9−10 −333%	39 +333%
Fortnite	18−20 −211%	56 +211%
Forza Horizon 4	16−18 −238%	50−55 +238%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Grand Theft Auto V	9−10 −356%	41 +356%
Metro Exodus	6−7 −300%	24 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −236%	45−50 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −310%	41 +310%
Valorant	45−50 −129%	110−120 +129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −300%	48 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Dota 2	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	9−10 −300%	36 +300%
Forza Horizon 4	16−18 −238%	50−55 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −236%	45−50 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24 +140%
Valorant	45−50 −129%	110−120 +129%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−111%

38
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −300%	95−100 +300%
Grand Theft Auto V	0−1	20−22
Metro Exodus	1−2 −1300%	14 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −121%	62 +121%
Valorant	30−35 −339%	130−140 +339%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	6−7 −300%	24 +300%
Forza Horizon 4	8−9 −288%	30−35 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−300%

24
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Valorant	16−18 −338%	70−75 +338%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	10−11 −370%	45−50 +370%
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−125%

9
+125%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

这就是 GTS 450 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX Vega M GL / 870 的293% 速度更快
在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的10% 速度更快
在 1200p 中，RX Vega M GL / 870 的270% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的300% 速度更快
在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX Vega M GL / 870 在 52项测试中领先 (90%)
在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	3.21	12.67
新颖性	13 9月 2010	7 1月 2018
最大存储容量	1 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	40 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	106 瓦特	65 瓦特