GeForce GTS 450 与 Radeon RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTS 450 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比GTS 450高出了1203%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 740 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 96 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.66 | 62.74 |
| 電源效率 | 2.22 | 17.40 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GF106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（14年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 9406% 性价比高于 GTS 450。
詳細規格
GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2048 |
| 核心频率 | 783 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 176 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| Full HD | 39
−264%
| 142
+264%
|
| 1200p | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31
−17.7%
| 2.81
+17.7%
|
| 1440p | 25.80
−327%
| 6.05
+327%
|
| 4K | 64.50
−482%
| 11.08
+482%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1440p 低 327% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 4K 低 482% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 45−50
−382%
|
230−240
+382%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Dota 2 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Valorant | 45−50
−382%
|
230−240
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Dota 2 | 30−35
−339%
|
136
+339%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Valorant | 45−50
−382%
|
230−240
+382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1083%
|
280−290
+1083%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 30−35
−731%
|
260−270
+731%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6650 XT 的1150% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的264% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 6650 XT 的1196% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的1220% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6650 XT的速度要快 5700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
