GeForce GTS 450 与 P106-090

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 P106-090,包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.42

根据我们的综合基准结果,P106-090以令人印象深刻的77%超过了GTS 450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位726580
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率2.235.59
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF106GP106
类型桌面的对于工作站
发布日期13 9月 2010(14年 前)31 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率783 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率没有数据1531 MHz
晶体管数1,170 million4,400 million
工艺过程40 nm16 nm
(TDP)能源消耗106 Watt75 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.0673.49
带浮点的性能0.6013 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3248

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm250 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHz2002 MHz
内存通过量57.7 千兆字节/s192.2 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTS 450和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.42
P106-090 6.07
+77.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1321
P106-090 2342
+77.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTS 450 5035
P106-090 21144
+320%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
−66.7%
50−55
+66.7%
Full HD38
−71.1%
65−70
+71.1%
1200p27
−66.7%
45−50
+66.7%

每格成本,美元

1080p3.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

这就是 GTS 450 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,P106-090 的67% 速度更快
  • 在 1080p 中,P106-090 的71% 速度更快
  • 在 1200p 中,P106-090 的67% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.42 6.07
新颖性 13 9月 2010 31 7月 2017
最大存储容量 1 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 40 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 106 瓦特 75 瓦特

P106-090 的综合绩效得分高出 77.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.3%.

我们推荐使用 P106-090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。

应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而P106-090是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTS 450和P106-090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA P106-090
P106-090

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2632 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTS 450和P106-090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。