GeForce RTX 3070 Ti 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation 明显20% 超过RTX 3070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.81 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | Ampere GA104 | Ada Lovelace |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 3 12月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $6,799 |
| 现在的价格 | $757 (1.3x) | $9290 (1.4x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 18176 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 1,423 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 8.9 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 bit Bit |
| 内存频率 | 19000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3070 Ti高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti好42%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3070 Ti好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Ti的表现比RTX 6000 Ada Generation好3%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
−5.6%
| 187
+5.6%
|
| 1440p | 101
−63.4%
| 165
+63.4%
|
| 4K | 64
−87.5%
| 120
+87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.7%
|
220−230
+12.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
+46.7%
|
290−300
−46.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+19.9%
|
300−350
−19.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.7%
|
220−230
+12.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−18.8%
|
290−300
+18.8%
|
| Metro Exodus | 83
−71.1%
|
140−150
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+42.4%
|
200−210
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8%
|
130−140
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.7%
|
220−230
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−19.8%
|
290−300
+19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−21.2%
|
300−350
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−76.9%
|
260
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−25%
|
130−140
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−109%
|
219
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−68.8%
|
184
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 47%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 109%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 10项测试 中领先 (15%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 53项测试 中领先 (80%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 61.22 | 73.30 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 3 12月 2022 |
| 费用 | $599 | $6799 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的建议价格低了 $6200 、耗电量降低了3.4%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 19.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
