GeForce GTS 450 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTS 450 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比GTS 450高出了1154%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 699 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 84 | 17 |
成本效益评估 | 0.56 | 48.64 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF106 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 9月 2010(13年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $129 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 8586% 性价比高于 GTS 450。
详细规格
GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2176 |
核心频率 | 783 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 25.06 | 224.4 |
带浮点的性能 | 601.3 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 210 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 57.73 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
Full HD | 42
−183%
| 119
+183%
|
1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1474%
|
299
+1474%
|
Hitman 3 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1092%
|
298
+1092%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−459%
|
229
+459%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1326%
|
271
+1326%
|
Hitman 3 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1072%
|
293
+1072%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Hitman 3 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−25800%
|
259
+25800%
|
Hitman 3 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 Super 的1150% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的183% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 2060 Super 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的1300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的1333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 25800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 63项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.42 | 42.90 |
新颖性 | 13 9月 2010 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 175 瓦特 |
GTS 450 的耗电量降低了65.1%.
另一方面,RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 1154.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
如果您仍然对在GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。