GeForce GT 710 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们对 GeForce GT 710 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比GT 710高出了3890%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 959 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 50.65 |
| 電源效率 | 5.92 | 14.95 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GK208 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（10年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 126525% 性价比高于 GT 710。
详细规格
GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 4608 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−2438%
| 203
+2438%
|
| 1440p | 4
−3525%
| 145
+3525%
|
| 4K | 6
−1567%
| 100
+1567%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
−36.8%
| 3.20
+36.8%
|
| 1440p | 8.75
−95.4%
| 4.48
+95.4%
|
| 4K | 5.83
+11.3%
| 6.49
−11.3%
|
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1080p 低 37% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 95% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 11% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−4950%
|
404
+4950%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Metro Exodus | 5
−2440%
|
127
+2440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 12
−1192%
|
155
+1192%
|
| Far Cry 5 | 15
−287%
|
58
+287%
|
| Fortnite | 8−9
−3075%
|
250−260
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−7000%
|
355
+7000%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1567%
|
150
+1567%
|
| Metro Exodus | 4
−2900%
|
120
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 18
−706%
|
145
+706%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−5940%
|
302
+5940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| World of Tanks | 10−11
−4330%
|
400−450
+4330%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4340%
|
222
+4340%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 7−8
−3871%
|
278
+3871%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 7
−1643%
|
122
+1643%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2560%
|
133
+2560%
|
| Valorant | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 401
+0%
|
401
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 356
+0%
|
356
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 GT 710 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的2438% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的3525% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的1567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 12000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 50项测试 中领先 (78%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.63 | 65.03 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 300 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了1478.9%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 3889.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce GT 710和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
