GeForce GT 710 与 Arc A310

#广告 
在亚马逊上购买
GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580

绩效总分

我们对 GeForce GT 710 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.63

根据我们的综合基准结果，Arc A310的表现比GT 710高出了777%。

内容

GT 710 GT 710
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位956368
按受欢迎程度排列71未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率5.8913.07
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK208DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期27 3月 2014（10年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 710和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率954 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数915 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗19 Watt75 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.2664.00
带浮点的性能0.3663 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x8
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s1937 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 710和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
Arc A310 14.29
+777%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 627
Arc A310 5502
+778%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 710 947
Arc A310 8464
+794%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
Arc A310 53244
+632%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−363%
37
+363%
1440p4
−775%
35−40
+775%
4K6
−733%
50−55
+733%

每格成本，美元

1080p4.37没有数据
1440p8.75没有数据
4K5.83没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−556%
55−60
+556%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1200%
65
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−242%
40−45
+242%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−450%
85−90
+450%
Shadow of the Tomb Raider 5
−980%
54
+980%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−867%
29
+867%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Shadow of the Tomb Raider 5
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1250%
100−110
+1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 5
−280%
18−20
+280%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GT 710 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A310 的363% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A310 的775% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A310 的733% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A310的速度要快 2160%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A310 在 48项测试 中领先 (75%)
  • 在 16项测试 (25%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.63 14.29
新颖性 27 3月 2014 12 10月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 75 瓦特

GT 710 的耗电量降低了294.7%.

另一方面，Arc A310 的综合绩效得分高出 776.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A310，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

如果您仍然对在GeForce GT 710和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Arc A310 Arc A310
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
GT 710 GeForce GT 710
或者
GT 720 GeForce GT 720
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
Quadro K620 Quadro K620
或者
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Arc A750 Arc A750
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD 7750 Radeon HD 7750
或者
GeForce 930M GeForce 930M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX 580 Radeon RX 580
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 4321 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 255 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 710和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。