GeForce GT 710 대 Arc A310
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GT 710와 Arc A310를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A310는 GT 710보다 무려 773% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 710와 Arc A310 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 967 | 377 |
| 인기순 | 69 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 0.04 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 5.87 | 12.98 |
| 구성 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU 코드명 | GK208 | DG2-128 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 27 3월 2014 (10년 전) | 12 10월 2022 (2년 전) |
| 출시 당시 가격 | $34.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GT 710 및 Arc A310 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 710 및 Arc A310의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 192 | 768 |
| 코어 주파수 | 954 MHz | 2000 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
| 트랜지스터 수 | 915 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 95 °C | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 15.26 | 64.00 |
| 부동 소수점 성능 | 0.3663 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 710 및 Arc A310 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCI Express 2.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 길이 | 145 mm | 데이터가 없음 |
| 높이 | 6.9 센치 | 데이터가 없음 |
| 두께 | 1-slot | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 710 및 Arc A310에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR3 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 64 Bit |
| 기억 주파수 | 1.8 기가바이트/s | 1937 MHz |
| 메모리 대역폭 | 14.4 기가바이트/s | 124.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
GeForce GT 710 및 Arc A310에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| 다중 모니터 지원 | 모니터 3대 | 데이터가 없음 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
| HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GT 710 및 Arc A310이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GT 710 및 Arc A310에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 710 및 Arc A310 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.
게임 성능
GeForce GT 710 및 Arc A310은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 8
−363%
| 37
+363%
|
| 1440p | 3
−700%
| 24−27
+700%
|
| 4K | 7
−757%
| 60−65
+757%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.37 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 11.66 | 데이터가 없음 |
| 4K | 5.00 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Atomic Heart | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry 5 | 5
−920%
|
51
+920%
|
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−458%
|
180−190
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Dota 2 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 4
−1075%
|
47
+1075%
|
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1020%
|
56
+1020%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−867%
|
29
+867%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Fortnite | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Atomic Heart | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GT 710와 Arc A310가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A310는 1080p에서 363% 더 빠릅니다.
- Arc A310는 1440p에서 700% 더 빠릅니다.
- Arc A310는 4K에서 757% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A310이 2400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc A310가 45 테스트에서 앞서고 있습니다(79%).
- 무승부가 12 테스트 (21%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 1.40 | 12.22 |
| 참신성 | 27 3월 2014 | 12 10월 2022 |
| 최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 19 와트 | 75 와트 |
GT 710은 전력 소비량이 294.7% 낮습니다.
반면 Arc A310은 총 성능 점수가 772.9% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 710를 능가하는 Arc A310를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
