GeForce GT 430 vs Radeon RX 640
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 430 和 Radeon RX 640，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 640的表现比GT 430高出了270%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 430和Radeon RX 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1038 | 667 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.25 | 8.15 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GF108 | Polaris 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 10月 2010（15年 前） | 13 5月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 430和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 640 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 11.20 | 48.72 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 16 | 40 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 430和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 430和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 430和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 430和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 430和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 430和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.29 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 9−10 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Fortnite | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Fortnite | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Valorant | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Valorant | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Valorant | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 GT 430 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 640 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 640的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 640 在 45项测试 中领先 (80%)
- 在 11项测试 (20%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.43 | 5.29 |
| 新颖性 | 11 10月 2010 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 50 瓦特 |
GT 430 的耗电量降低了2%.
另一方面，RX 640 的综合绩效得分高出 269.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 640，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。
应当记住，GeForce GT 430是为台式计算机设计的，而Radeon RX 640是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
