GeForce GT 430 与 GTS 450 Rev. 2

VS

绩效总分

我们对 GeForce GT 430 和 GeForce GTS 450 Rev. 2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 430
2010
1 千兆字节 GDDR3,49 Watt
1.55

根据我们的综合基准结果,GTS 450 Rev. 2的表现比GT 430高出了185%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位963661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.05没有数据
電源效率2.192.88
架构Fermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF108GF116
类型桌面的桌面的
发布日期11 10月 2010(14年 前)15 3月 2011(13年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96192
每个显示卡的CUDA输送机数96没有数据
核心频率700 MHz783 MHz
晶体管数585 million1,170 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗49 Watt106 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率11.2025.06
带浮点的性能0.2688 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs416
TMUs1632

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm210 mm
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)902 MHz
内存通过量25.6 - 28.8 千兆字节/s57.73 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和GeForce GTS 450 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 30−35
−179%
95−100
+179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−179%
95−100
+179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−179%
95−100
+179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

利弊总结


业绩评级 1.55 4.41
新颖性 11 10月 2010 15 3月 2011
(TDP)能源消耗 49 瓦特 106 瓦特

GT 430 的耗电量降低了116.3%.

另一方面,GTS 450 Rev. 2 的综合绩效得分高出 184.5%、年龄优势为 5 个月.

我们推荐使用 GeForce GTS 450 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。


如果您仍然对在GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GeForce GTS 450 Rev. 2

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 1112 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 430和GeForce GTS 450 Rev. 2的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。