GeForce GT 330M 与 Radeon Pro 5700
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 330M 和 Radeon Pro 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5700的表现比GT 330M高出了5429%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1225 | 189 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.69 | 16.33 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GT216 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 1月 2010（15年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 2304 |
| 核心频率 | 625 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 486 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 10.00 | 194.4 |
| 带浮点的性能 | 0.06528 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 182 | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 25.28 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 330M和Radeon Pro 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 330M 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 10
−5400%
| 550−600
+5400%
|
| Full HD | 18
−5178%
| 950−1000
+5178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−5194%
|
900−950
+5194%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Valorant | 27−30
−5257%
|
1500−1550
+5257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
这就是 GT 330M 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro 5700 的5400% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro 5700 的5178% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.55 | 30.41 |
| 新颖性 | 10 1月 2010 | 4 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 瓦特 | 130 瓦特 |
GT 330M 的耗电量降低了465.2%.
另一方面，Pro 5700 的综合绩效得分高出 5429.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 330M。
应当记住，GeForce GT 330M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
