GeForce GT 1030 与 RTX 3090
绩效总分
我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 3090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比GT 1030高出了988%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 573 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.31 | 14.88 |
電源效率 | 14.68 | 13.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP108 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $79 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 544% 性价比高于 GT 1030。
详细规格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 10496 |
核心频率 | 1228 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 35.23 | 556.0 |
带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 24 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 336 mm |
宽度 | 1-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1219 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−746%
| 203
+746%
|
1440p | 19
−589%
| 131
+589%
|
4K | 9
−900%
| 90
+900%
|
每格成本,美元
1080p | 3.29 | 7.38 |
1440p | 4.16 | 11.44 |
4K | 8.78 | 16.66 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−1280%
|
207
+1280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−783%
|
159
+783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Battlefield 5 | 22
−909%
|
220−230
+909%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1500%
|
176
+1500%
|
Far Cry 5 | 21
−457%
|
110−120
+457%
|
Far Cry New Dawn | 27
−526%
|
160−170
+526%
|
Forza Horizon 4 | 93
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 16
−631%
|
117
+631%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−66.4%
|
250−260
+66.4%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−319%
|
130
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−689%
|
290−300
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−115%
|
200
+115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−929%
|
247
+929%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1133%
|
220−230
+1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−2057%
|
151
+2057%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 20
−745%
|
160−170
+745%
|
Forza Horizon 4 | 84
−183%
|
230−240
+183%
|
Hitman 3 | 15
−680%
|
117
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−106%
|
250−260
+106%
|
Metro Exodus | 20
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−713%
|
120−130
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−2016%
|
402
+2016%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−137%
|
199
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1443%
|
108
+1443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1256%
|
217
+1256%
|
Hitman 3 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−1453%
|
295
+1453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2094%
|
351
+2094%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1408%
|
181
+1408%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−579%
|
129
+579%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
Hitman 3 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−1564%
|
233
+1564%
|
Metro Exodus | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−2318%
|
266
+2318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−323%
|
203
+323%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Far Cry New Dawn | 4
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
Metro Exodus | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−6900%
|
70
+6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7
−2086%
|
153
+2086%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2550%
|
159
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的746% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的589% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090的速度要快 6900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 GT 1030。
利弊总结
业绩评级 | 6.37 | 69.28 |
新颖性 | 17 5月 2017 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 350 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了1066.7%.
另一方面,RTX 3090 的综合绩效得分高出 987.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。