GeForce 9800M GT 与 GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce 9800M GT 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

9800M GT
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.99

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比9800M GT高出了1518%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1112335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构G9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
代号NB9E-GT2N18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 7月 2008(16年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
CUDA输送机数96没有数据
核心频率500 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率没有数据1245 MHz
晶体管数754 million4,700 million
工艺过程65 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率24.0072.00
带浮点的性能0.24 gflops2.304 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算360没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5, GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz8000 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

9800M GT 0.99
GTX 1650 Max-Q 16.02
+1518%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

9800M GT 381
GTX 1650 Max-Q 6178
+1522%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

9800M GT 4011
GTX 1650 Max-Q 30957
+672%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GT 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD3−4
−1900%
60
+1900%
1440p1−2
−3000%
31
+3000%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−880%
49
+880%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−950%
42
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry New Dawn 2−3
−2850%
59
+2850%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 12−14
−515%
80−85
+515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5300%
54
+5300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1280%
69
+1280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1950%
41
+1950%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 12−14
−515%
80−85
+515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−300%
20
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
25
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Hitman 3 5−6
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 12−14
−515%
80−85
+515%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
80−85
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4100%
42
+4100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
26
+2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 4−5
−2350%
95−100
+2350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 13

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
13
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 4 195
+0%
195
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 9800M GT 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的1900% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的3000% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的1600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 5300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 43项测试 中领先 (64%)
  • 在 24项测试 (36%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.99 16.02
新颖性 15 7月 2008 23 4月 2019
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 1518.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GT。


如果您仍然对在GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9800M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 590 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 9800M GT和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。