GeForce 9800 GTX+ 与 GTX 1650

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce 9800 GTX+ 和 GeForce GTX 1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

9800 GTX+
2009
512 兆字节 GDDR3,141 Watt
1.31

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比9800 GTX+高出了1457%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位991253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
价质比0.0318.88
架构Tesla (2006−2010)Turing (2018−2021)
代号G92BTU117
类型桌面的桌面的
发布日期16 1月 2009(15年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$229 $149
现在的价格$151 (0.7x)$185 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 62833% 性价比高于 9800 GTX+。

特性

GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128896
CUDA输送机数128没有数据
核心频率738 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数754 million4,700 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗141 Watt75 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率47.2 billion/sec93.24
带浮点的性能470.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米229 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1100 MHz8000 MHz
内存通过量70.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDTVDual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

9800 GTX+ 1.31
GTX 1650 20.40
+1457%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比GeForce 9800 GTX+高出1457%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

9800 GTX+ 506
GTX 1650 7878
+1457%

在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce 9800 GTX+好1457%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 9800 GTX+ 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−1625%
69
+1625%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%
4K1−2
−2100%
22
+2100%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−1306%
450−500
+1306%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−1409%
800−850
+1409%
Assassin's Creed Valhalla 47
−1389%
700−750
+1389%
Battlefield 5 79
−1419%
1200−1250
+1419%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−1438%
800−850
+1438%
Cyberpunk 2077 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 64
−1384%
950−1000
+1384%
Far Cry New Dawn 80
−1400%
1200−1250
+1400%
Forza Horizon 4 90
−1456%
1400−1450
+1456%
Hitman 3 49
−1431%
750−800
+1431%
Horizon Zero Dawn 115
−1422%
1750−1800
+1422%
Metro Exodus 101
−1435%
1550−1600
+1435%
Red Dead Redemption 2 77
−1394%
1150−1200
+1394%
Shadow of the Tomb Raider 94
−1443%
1450−1500
+1443%
Watch Dogs: Legion 56
−1418%
850−900
+1418%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−1389%
700−750
+1389%
Assassin's Creed Valhalla 35
−1329%
500−550
+1329%
Battlefield 5 72
−1428%
1100−1150
+1428%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−1422%
700−750
+1422%
Cyberpunk 2077 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 52
−1438%
800−850
+1438%
Far Cry New Dawn 56
−1418%
850−900
+1418%
Forza Horizon 4 201
−1442%
3100−3150
+1442%
Hitman 3 38
−1347%
550−600
+1347%
Horizon Zero Dawn 260
−1438%
4000−4050
+1438%
Metro Exodus 65
−1438%
1000−1050
+1438%
Red Dead Redemption 2 63
−1408%
950−1000
+1408%
Shadow of the Tomb Raider 74
−1454%
1150−1200
+1454%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1454%
1150−1200
+1454%
Watch Dogs: Legion 206
−1453%
3200−3250
+1453%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−1300%
350−400
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1438%
200−210
+1438%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 39
−1438%
600−650
+1438%
Forza Horizon 4 65
−1438%
1000−1050
+1438%
Horizon Zero Dawn 60
−1400%
900−950
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 62
−1432%
950−1000
+1432%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−1448%
650−700
+1448%
Watch Dogs: Legion 21
−1329%
300−310
+1329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−1381%
800−850
+1381%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−1448%
650−700
+1448%
Far Cry New Dawn 50
−1400%
750−800
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−1456%
280−290
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1438%
200−210
+1438%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−1306%
450−500
+1306%
Cyberpunk 2077 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Far Cry 5 39
−1438%
600−650
+1438%
Forza Horizon 4 46
−1422%
700−750
+1422%
Hitman 3 27
−1381%
400−450
+1381%
Horizon Zero Dawn 43
−1412%
650−700
+1412%
Metro Exodus 41
−1363%
600−650
+1363%
Shadow of the Tomb Raider 45
−1456%
700−750
+1456%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Watch Dogs: Legion 14
−1400%
210−220
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−1329%
500−550
+1329%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry New Dawn 17
−1429%
260−270
+1429%
Hitman 3 13
−1438%
200−210
+1438%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−1438%
400−450
+1438%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−1438%
200−210
+1438%
Assassin's Creed Valhalla 5
−1400%
75−80
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 12
−1400%
180−190
+1400%
Forza Horizon 4 30
−1400%
450−500
+1400%
Horizon Zero Dawn 23
−1422%
350−400
+1422%
Metro Exodus 21
−1329%
300−310
+1329%
Watch Dogs: Legion 8
−1400%
120−130
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−1429%
260−270
+1429%

这就是 9800 GTX+ 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的1625% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的1750% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的2100% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.31 20.40
新颖性 16 1月 2009 23 4月 2019
费用 $229 $149
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 141 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GTX+。


如果您仍然对在GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX+
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 115 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GTX 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21491 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 9800 GTX+和GeForce GTX 1650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。