GeForce 9700M GT 与 Radeon HD 8280
绩效总分
我们比较了 GeForce 9700M GT 和 Radeon HD 8280,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 8280 明显24% 超过9700M GT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1223 | 1181 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 0.82 | 3.06 |
架构 | Tesla (2006−2010) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | G96 | Kalindi |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 7月 2008(16年 前) | 18 9月 2013(11年 前) |
详细规格
GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 128 |
核心频率 | 625 MHz | 450 MHz |
晶体管数 | 314 million | 1,178 million |
工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 10.00 | 3.600 |
带浮点的性能 | 0.0992 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 148 | 没有数据 |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-II | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 4.0 | 6.3 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9700M GT 和Radeon HD 8280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8280的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 8280 在 4项测试 中领先 (11%)
- 在 31次测试 (89%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.54 | 0.67 |
新颖性 | 29 7月 2008 | 18 9月 2013 |
工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 15 瓦特 |
HD 8280 的综合绩效得分高出 24.1%、年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Radeon HD 8280,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9700M GT。
应当记住,GeForce 9700M GT是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 8280是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 9700M GT和Radeon HD 8280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。