GeForce 940MX 与 GTX 1650 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce 940MX 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940MX
2016
4 千兆字节 DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比940MX高出了322%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位691323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8723.06
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期28 6月 2016(8年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率795 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率861 MHz1200 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗23 Watt50 Watt
纹理填充率27.5576.80
带浮点的性能0.8817 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940MX 3.93
GTX 1650 Ti Max-Q 16.60
+322%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940MX 1518
GTX 1650 Ti Max-Q 6405
+322%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 940MX 2556
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 940MX 8549
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+264%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940MX 1996
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+329%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940MX 11513
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+314%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940MX 147706
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+186%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+395%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−212%
53
+212%
1440p7−8
−343%
31
+343%
4K10
−150%
25
+150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−345%
49
+345%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Battlefield 5 14
−286%
50−55
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 11
−255%
35−40
+255%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 71
−49.3%
100−110
+49.3%
Hitman 3 9−10
−400%
45
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
80−85
+207%
Metro Exodus 7−8
−1129%
86
+1129%
Red Dead Redemption 2 10−11
−530%
63
+530%
Shadow of the Tomb Raider 19
−184%
50−55
+184%
Watch Dogs: Legion 40−45
−381%
202
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24
+700%
Battlefield 5 10
−440%
50−55
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
34
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 11
−255%
35−40
+255%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 41
−159%
100−110
+159%
Hitman 3 9−10
−378%
43
+378%
Horizon Zero Dawn 27−30
−207%
80−85
+207%
Metro Exodus 7−8
−843%
66
+843%
Red Dead Redemption 2 10−11
−360%
46
+360%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−313%
62
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
35−40
+30%
Watch Dogs: Legion 40−45
−360%
193
+360%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−280%
19
+280%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−144%
22
+144%
Cyberpunk 2077 7−8
−271%
24−27
+271%
Far Cry 5 8
−388%
35−40
+388%
Forza Horizon 4 12
−783%
100−110
+783%
Hitman 3 9−10
−322%
38
+322%
Horizon Zero Dawn 11
−418%
57
+418%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−260%
54
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−357%
32
+357%
Watch Dogs: Legion 40−45
+163%
16
−163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−360%
46
+360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Hitman 3 8−9
−213%
25
+213%
Horizon Zero Dawn 9−10
−356%
41
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%
Watch Dogs: Legion 24−27
−442%
130
+442%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 0−1 14
Metro Exodus 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%

这就是 GeForce 940MX 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的212% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的343% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 940MX的速度要快 163%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 940MX 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.93 16.60
新颖性 28 6月 2016 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 50 瓦特

GeForce 940MX 的耗电量降低了117.4%.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 322.4%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940MX。


如果您仍然对在GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 2174 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940MX和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。