GeForce 940M 与 Quadro P2200
累積績效評估
我们比较了 GeForce 940M 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2200的表现比940M高出了730%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 940M和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 797 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.08 | 22.19 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM108 | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（9年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce 940M和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 1072 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1176 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 28.22 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 0.9032 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 940M和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 201 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce 940M和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 940M和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce 940M和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 940M和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce 940M和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
| 1440p | 96
−681%
| 750−800
+681%
|
| 4K | 20
−700%
| 160−170
+700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Fortnite | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Fortnite | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 2
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Valorant | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 2
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
这就是 GeForce 940M 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2200 的689% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P2200 的681% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P2200 的700% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
