GeForce 920M 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
610M 710M 820M 840M 910M 920A 920M 920MX 930M 930MX 940M 940MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们对 GeForce 920M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 920M
2015
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.86

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q的表现比920M高出了1128%。

内容

GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位910243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.62
電源效率3.9026.32
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208BTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率954 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数915 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt60 Watt
纹理填充率30.53128.2
带浮点的性能0.7327 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs3296

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 920M 1.86
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+1128%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 920M 719
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce 920M 1719
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+915%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 920M 5587
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+470%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce 920M 1162
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1050%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920M 7242
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+771%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920M 90619
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+239%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1445%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−381%
77
+381%
4K9
−278%
34
+278%

每格成本，美元

1080p没有数据2.97
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−700%
56
+700%
Battlefield 5 1−2
−8700%
88
+8700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1300%
70
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−2967%
92
+2967%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1857%
130−140
+1857%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−529%
100−110
+529%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
92
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
Watch Dogs: Legion 35−40
−180%
95−100
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1220%
66
+1220%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1857%
130−140
+1857%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−529%
100−110
+529%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1750%
74
+1750%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 35−40
−180%
95−100
+180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−500%
42
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−1700%
54
+1700%
Forza Horizon 4 7−8
−1857%
130−140
+1857%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−365%
79
+365%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1175%
51
+1175%
Watch Dogs: Legion 35−40
−180%
95−100
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1700%
72
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1210%
130−140
+1210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GeForce 920M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的381% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的278% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 8700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 53项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.86 22.85
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 60 瓦特

GeForce 920M 的耗电量降低了81.8%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1128.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。

如果您仍然对在GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 920M GeForce 920M
或者
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GeForce 920M GeForce 920M
或者
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3070 Ti 16 GB GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
ATI RV280 RV280
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Arc A750 Arc A750
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
ATI HD 3300 IGP Radeon HD 3300 IGP
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
或者
Arc A380 Arc A380
Tesla PG500-216 Tesla PG500 216
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 1281 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 920M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。