GeForce 910M 与 MX230

VS

绩效总分

我们对 GeForce 910M 和 GeForce MX230 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 910M
2015
DDR3 兆字节 DDR3,33 Watt
1.56

根据我们的综合基准结果,MX230的表现比910M高出了204%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 910M和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位969645
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.2432.59
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Pascal (2016−2021)
代号GK208BGP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)21 2月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce 910M和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 910M和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率641 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率没有数据1582 MHz
晶体管数915 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗33 Watt10 Watt
纹理填充率20.5125.31
带浮点的性能0.4923 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 910M和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce 910M和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量DDR3 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1001 MHz1502 MHz
内存通过量16.02 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 910M和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 910M和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus++
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 910M和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce 910M和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 910M 1.56
GeForce MX230 4.75
+204%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 910M 601
GeForce MX230 1831
+205%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 910M 1413
GeForce MX230 3364
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 910M 1022
GeForce MX230 2468
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 910M 6636
GeForce MX230 15797
+138%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 910M 2629
GeForce MX230 6656
+153%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 910M 42738
GeForce MX230 183041
+328%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 910M 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−163%
21
+163%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−325%
17
+325%
Forza Horizon 4 4−5
−1375%
59
+1375%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−156%
23
+156%
Watch Dogs: Legion 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
13
+160%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−1225%
53
+1225%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12
+200%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GeForce 910M 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX230 的163% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 910M的速度要快 33%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX230的速度要快 1375%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 910M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GeForce MX230 在 46项测试 中领先 (71%)
  • 在 18项测试 (28%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.56 4.75
新颖性 13 3月 2015 21 2月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 10 瓦特

GeForce MX230 的综合绩效得分高出 204.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了230%.

我们推荐使用 GeForce MX230,因为它在性能测试中击败了 GeForce 910M。


如果您仍然对在GeForce 910M和GeForce MX230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.4 60 票

以1到5分的等级为GeForce 910M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1389 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 910M和GeForce MX230的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。