GeForce 8800 GTS 512 与 Radeon R7 M260DX
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800 GTS 512 和 Radeon R7 M260DX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R7 M260DX 比 8800 GTS 512 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 990 | 870 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 0.74 | 没有数据 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | G92 | Jet |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 12月 2007（17年 前） | 7 1月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 320 |
| 核心频率 | 650 MHz | 780 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 855 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 690 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 41.60 | 17.10 |
| 带浮点的性能 | 0.416 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 长度 | 254 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 820 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 52.48 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.46 | 2.12 |
| 新颖性 | 11 12月 2007 | 7 1月 2014 |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
R7 M260DX 的综合绩效得分高出 45.2%、年龄优势为 6 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R7 M260DX，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GTS 512。
应当记住，GeForce 8800 GTS 512是为台式计算机设计的，而Radeon R7 M260DX是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800 GTS 512和Radeon R7 M260DX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
