GeForce 8800 GT 与 Radeon R5 (Stoney Ridge)
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800 GT 和 Radeon R5 (Stoney Ridge),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R5 (Stoney Ridge)以微小的 7% 优于8800 GT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1009 | 989 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.02 | 没有数据 |
架构 | Tesla (2006−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
代号 | G92 | Stoney Ridge |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2007(16年 前) | 1 6月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 112 | 192 |
核心频率 | 600 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 800 MHz |
晶体管数 | 754 million | 没有数据 |
工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 12-45 Watt |
纹理填充率 | 33.60 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 336.0 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 57.6 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
着色器 | 4.0 | 没有数据 |
OpenGL | 3.3 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | 没有数据 |
CUDA | 1.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GT 和Radeon R5 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−14.3%
| 8
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+0%
|
4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7
+0%
|
7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+0%
|
12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 8800 GT 和 R5 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R5 (Stoney Ridge) 的14% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 49项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.24 | 1.33 |
新颖性 | 29 10月 2007 | 1 6月 2016 |
工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 12 瓦特 |
R5 (Stoney Ridge) 的综合绩效得分高出 7.3%、年龄优势为 8 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了941.7%.
鉴于性能差异极小,GeForce 8800 GT 和 Radeon R5 (Stoney Ridge) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce 8800 GT是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800 GT和Radeon R5 (Stoney Ridge)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。