GeForce 830M 与 Radeon 625

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 830M 和 Radeon 625 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 830M
2014
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.25

根据我们的综合基准结果,625以微小的 7% 优于830M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 830M和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位831809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.433.82
架构Maxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GM108Polaris 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce 830M和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 830M和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
核心频率1082 MHz730 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1024 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt50 Watt
纹理填充率18.4024.58
带浮点的性能0.5888 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

外型尺寸與相容性

负责GeForce 830M和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 830M和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 830M和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 830M和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 830M和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 830M和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 830M 2.25
Radeon 625 2.40
+6.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 830M 1007
Radeon 625 1073
+6.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 830M 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+0%
16−18
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

这就是 GeForce 830M 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce 830M的速度要快 57%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 625的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 830M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Radeon 625 在 39项测试 中领先 (70%)
  • 在 16项测试 (29%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.25 2.40
新颖性 12 3月 2014 13 5月 2019
(TDP)能源消耗 33 瓦特 50 瓦特

GeForce 830M 的耗电量降低了51.5%.

另一方面,Radeon 625 的综合绩效得分高出 6.7%、年龄优势为 5 岁.

鉴于性能差异极小,GeForce 830M 和 Radeon 625 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M
AMD Radeon 625
Radeon 625

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 112 票

以1到5分的等级为GeForce 830M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 146 票

以1到5分的等级为Radeon 625评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 830M 或 Radeon 625 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。